Kennisplatform voor noord holland
<

prijsplafond

Ook het verhoogde prijsplafond biedt geen soelaas voor wie een warmtepomp heeft of van plan was deze aan te schaffen. In de meeste gevallen speel je quitte ten opzichte van verwarmen met een cv-ketel. Huishoudens die onlangs een nieuw energiecontract afsloten zijn zelfs ruim 700 euro meer kwijt wanneer zij de warmtepomp prefereren boven verwarmen op gas. Dat concludeert vergelijkingswebsite Slimster, nadat het twee weken geleden al berekende dat de eerste variant van het prijsplafond voor warmtepompeigenaren een klap in het gezicht was. Nadat er de nodige ophef ontstond over het vorige prijsplafond - het bedrag van 70 cent per kWh was te hoog en het verbruiksplafond van 2400 kWh per jaar juist te laag - besloot het kabinet dit aan te passen naar 40 cent en 2900 kWh. Slimster berekende wat deze aanpassingen voor verschillende soorten huishoudens betekenen. Een huishouden met een gemiddeld verbruik ziet de energiekosten door de aanschaf van een al dan niet hybride warmtepomp met 100 tot 120 euro per jaar dalen. “Een minieme besparing die niet opweegt tegen de hoge aanschafkosten van een warmtepomp, zeker niet in een periode waarin veel gezinnen het spaargeld ook goed voor andere zaken kunnen gebruiken”, aldus Marco Schuurman, eigenaar van Slimster. Warmtepomp peperduur bij nieuw energiecontract Huishoudens die onlangs overstapten naar een andere energieleverancier zijn nog veel duurder uit. Sterker: voor hen is het gunstiger om op gas te blijven verwarmen dan de stap naar elektrisch te zetten. Dat komt omdat je met een warmtepomp gegarandeerd ruim over het verbruiksplafond van 2900 kWh heengaat. Heb je daarbij net een nieuw contract afgesloten? Dan betaal je de torenhoge prijzen die leveranciers momenteel hanteren in hun modelcontracten. Bij Vattenfall, Eneco en Essent gaat het om gemiddeld 92 cent per kWh. Die prijs geldt dan voor bijna de helft van je elektriciteitsverbruik, wat dus niet onder het prijsplafond valt. In de praktijk komt het erop neer dat huishoudens in deze situatie met een volledig elektrische warmtepomp ruim 700 euro per jaar meer kwijt zijn aan energiekosten dan met een ouderwetse cv-ketel. Bij de keuze voor een hybride warmtepomp komt het neer op een nadeel van ruim 300 euro, zoals blijkt uit de berekeningen van Slimster. Elektrisch bijverwarmen Wat nog wel uitkomst kan bieden is gebruikmaken van een airco of infraroodpaneel als elektrische bijverwarming. Je kunt dan de thermostaat lager zetten, waardoor je flink bespaart op je gaskosten en verwarmt dan alleen de ruimte waar je op dat moment bent extra op stroom. Dat kan gunstig zijn wanneer je bijvoorbeeld overdag thuiswerkt, waardoor je eigenlijk de hele dag alleen maar in je thuiskantoor of aan de keukentafel zit. Als je je overige stroomverbruik dan wat kunt beperken, waardoor je met je ‘overall’ stroomverbruik onder het prijsplafond blijft, kan dit een slimme manier zijn om toch nog energiekosten te besparen.
Nieuws

Slimster: Warmtepomp kan ook met verhoogd prijsplafond niet uit

Ook het verhoogde prijsplafond biedt geen soelaas voor wie een warmtepomp heeft of van plan was deze aan te schaffen. In de meeste gevallen speel je quitte ten opzichte van verwarmen met een cv-ketel. Huishoudens die onlangs een nieuw energiecontract afsloten zijn zelfs ruim 700 euro meer kwijt wanneer...
17 oktober 2022
Specialisten
Marco Tetteroo
Finance Partners

ICT neemt bankwereld over

Toen ik als jong ventje begon bij de bank op de afdeling zakelijke relaties in 1990 was het gebruik...

Lees meer

Abonneer op onze nieuwsbrief

Heeft u interessant nieuws of een bijzonder verhaal?

Laat het ons weten via nieuwsberichten@kijkopnoord-holland.nl of via onze handige nieuwsmodule.

Nieuws aanleveren
Volg ons op social media

Zoeken naar: